Una tensa polémica entre la alcaldesa de Hualpén, Katherine Torres, y la concejala Wanda Riquelme, marcó la sesión extraordinaria del concejo municipal realizada ayer en la comuna. En dicha instancia, según se indicó desde la casa edilicia, se buscaba dejar sin efecto el acuerdo en el que se aprobó la observación presentada por empresas Valmar al Plan Regulador, en donde solicitaron el cambio de uso de suelo en el humedal Vasco da Gama.
Sin embargo, en medio del debate, la concejala le recordó a la alcaldesa su ausencia en las últimas sesiones, a lo que Torres le respondió que ella no sabe lo que es un posnatal, "porque no puede", añadiendo que "usted no es madre y no ha estado embarazada". La discusión continuó con la edil preguntándole si lo decía porque ella no puede ser mamá, acusándola de haberle faltado el respeto.
El tenso momento continuó con gritos de los presentes por más de dos minutos antes de que pudieran seguir con el tema de fondo, que era determinar el futuro del humedal. En la instancia estuvieron presentes vecinos de Parque Central, sector ubicado a un costado del terreno sobre el cual se debatió.
Declaraciones
Consultada por el episodio que marcó la sesión, la concejala Riquelme manifestó que "ella (la alcaldesa) a nueve sesiones de concejo no ha venido. No ironizaba al darle la bienvenida. Ella me salió con eso de que se lo digo porque no puedo ser mamá. Eso es discriminación. Veré qué acciones voy a tomar. Lo veré por mí y muchas mujeres en la misma situación".
Por su parte, la alcaldesa Torres sostuvo que "le señalo que no ha sido madre y no sabe lo que uno enfrenta y lo que significan los periodos legales de pre y posnatal. Eso es lo que dije en la mesa y por eso fue mi ausencia, por la licencia, porque estuve embarazada. Si hubiera estado presente, ellos mismos (los concejales) me hubieran denunciado".
Humedal pendiente
En tanto el tema de fondo de la sesión, es decir, el futuro del humedal, seguirá pendiente, ya que el concejo no votó a la espera de más antecedentes solicitados por los concejales.
Cabe recordar que, al ser consultado por la sesión extraordinaria a la que llamó el municipio de Hualpén, Alex Quevedo, abogado de empresas Valmar, señaló que "consideramos que no corresponde. Es una situación irregular. Es un procedimiento arreglado y la oportunidad para ver esto precluyó".
Sin embargo, en medio del debate, la concejala le recordó a la alcaldesa su ausencia en las últimas sesiones, a lo que Torres le respondió que ella no sabe lo que es un posnatal, "porque no puede", añadiendo que "usted no es madre y no ha estado embarazada". La discusión continuó con la edil preguntándole si lo decía porque ella no puede ser mamá, acusándola de haberle faltado el respeto.
El tenso momento continuó con gritos de los presentes por más de dos minutos antes de que pudieran seguir con el tema de fondo, que era determinar el futuro del humedal. En la instancia estuvieron presentes vecinos de Parque Central, sector ubicado a un costado del terreno sobre el cual se debatió.
Declaraciones
Consultada por el episodio que marcó la sesión, la concejala Riquelme manifestó que "ella (la alcaldesa) a nueve sesiones de concejo no ha venido. No ironizaba al darle la bienvenida. Ella me salió con eso de que se lo digo porque no puedo ser mamá. Eso es discriminación. Veré qué acciones voy a tomar. Lo veré por mí y muchas mujeres en la misma situación".
Por su parte, la alcaldesa Torres sostuvo que "le señalo que no ha sido madre y no sabe lo que uno enfrenta y lo que significan los periodos legales de pre y posnatal. Eso es lo que dije en la mesa y por eso fue mi ausencia, por la licencia, porque estuve embarazada. Si hubiera estado presente, ellos mismos (los concejales) me hubieran denunciado".
Humedal pendiente
En tanto el tema de fondo de la sesión, es decir, el futuro del humedal, seguirá pendiente, ya que el concejo no votó a la espera de más antecedentes solicitados por los concejales.
Cabe recordar que, al ser consultado por la sesión extraordinaria a la que llamó el municipio de Hualpén, Alex Quevedo, abogado de empresas Valmar, señaló que "consideramos que no corresponde. Es una situación irregular. Es un procedimiento arreglado y la oportunidad para ver esto precluyó".